|
5. Mai skreiv Kjetil bakke
(Telemark)
|
Det er ikke nødvendig og gjøre om utaks reglene til nm . For og kunne få til et landskamp utak .
Det siste forslaget var i mine øyne et godt forslag .
Hvor vi øker deltakelsen til nm og hever statusen på dette .
Det argumentet med at en risikerer at det blir kvalifisert hunder for og delta i Finland uten at de jager hare faller også bort da de som deltar på nm er njch og dermed jager hare . Jeg trur at mye av grunnen til at folk ikke stiller på nm er at de er redde for og skulle stille på en prøve hvor en ikke vet noe om terenga og enkelt resultata får stor opmerksom het .
Det er også en ting jeg legger merke til her og det er små hund nm 2014 og 2015 . Det er faktisk ikke noe vi i drever ringen kan bestemme
Da det er norske hare hunders forbund gjennom hare hund klubbene som bestemmer og arangsjerer dette . Det skal være klart 3 år framover i tid fra forbundets sin side ikke fra Ndr . Vi kan bare komme med inspill til våre respektive hare hund klubber ikke bestemme dette selv . Og til by oss og være med og hjelpe til med å aransjere nm for små hund . Det gjeller både for drever og beagel . Det er hare hund klubbene og norske hare hund klubbers forbunn som bestemmer vi kan bare forsøke og på virke så godt vi kann .
|
|
|
5. Mai skreiv Stian Bjørnerud
(Østlandet)
|
før man gjør om uttaksregler for landskamp der de 4 fire beste fra NM går videre, bør man jo gjøre om uttaket til NM. for på ett småhund NM stiller ikke bare Drever. for å sette det litt på spissen : hva om de fire beste plasseringene går til Beagle på NM? da sender vi hunder med plassering 5,6,7 og 8 fra NM på landskamp. I teorien kan feks nr 8 i fra NM ha en 1 rå. dette er etter min mening ikke noe å sende på landskamp.
Hele systemet må i så fall gjøres om. ett eksempel på endring i uttak : ring kamp i hver lokale ring der de 4 beste går videre til NM. deretter de 4 beste på NM går til landskamp.
dette vil igjen føre til mange småhund starter, som igjen er vanskelig å få dommere til å dømme.Og att vi må ha ett reint drever NM.
Hvorfor endre på som fungerer.
|
|
|
5. Mai skreiv Lena Halvorsen WEB
(Telemark)
|
|
Kjetil; syns du virkelig en avstemning på 3-2 er et resultat av "lobbyvirksomhet"... jeg vil jo si at det tydelig viser at det er 2 sider av en sak, hvilket kommer frem i avstemningene... dessuten har saken vært tatt opp på åpne årsmøter tidligere, da med samme resultat.
|
|
|
5. Mai skreiv Jan Arne Haugom
(Østlandet)
|
|
Dersom folkene som sitter i styrene har en annen oppfatning enn hva medlemmene har, så vil jeg anbefale medlemmene å stemme inn andre folk i styrene. Er det ikke dette som er demokrati, Kjetil ? Du sier at de sentrale i styrene rundt forbi er motstandere av forslaget til endring... Men disse personene er vel valgt på de respektive ringene sine årsmøter ?
|
|
|
5. Mai skreiv Kjetil Moland
(Sørlandet)
|
At det ikke ble gjennomslag for det nye forslaget om landskamputtak har faktisk ikke noe med demokrati å gjøre !! For det ble bestemt på styremøter i ringene hva som de skulle gå for. Og når en da ser at de sentrale i de styrene rundt forbi er motstandere av dette forslaget så hadde vi tapt saken allerede før den kom opp !!
Jeg har hørt åssen disse personene drev " lobbyvirksomhet " for dette forslaget til endring, og hvordan forslaget ble presentert !! :-D Men selvsagt respekterer vi at det ble nedstemt !! Men vi gir oss ikke ennå !! Så vi får bare smøre oss med tålmodighet med at NM sannsynligvis også de neste årene vil ha neste null status !!
|
|
|
5. Mai skreiv Jan Arne Haugom
(Østlandet)
|
|
For min del, så måtte det være helt greit at de beste på NM kvalifiserer seg til Landskamp :-) Sjøl om jeg personlig ville vært skeptisk til å reise 150 mil opp til Rovaniemi med en hund som foretrekker rådyr. Men er som sagt enig i at NM-resultatene gjerne kunne vært uttakskriteriene. Men det er ikke det som er poenget.. Poenget er det som Stian og Lene bemerker.. Alt dette positive engasjementet må dere bruke der dere kan påvirke, og det er i dreverringene. Surmuling fra sidelinja har aldri hjulpet, på noe som helst :-)
|
|
|
4. Mai skreiv Jan Willy Halvorsen
(Sørlandet)
|
|
Flott skrevet. terje kormo
|
|
|
4. Mai skreiv terje kormo
(Østlandet)
|
|
nei det har du rett i det Haugom, men hvorfor tror du at NM deltagelsen er så liten, jo det er jo nettopp at folk som skal prøve å kavaliser seg til landskamp ser at det er lettere å reise til steder der en kan selv velge terreng.hadde NM småhund vært eneste vei å gå for å komme med så hadde oppsluttningen blitt større.jeg har selv vært med på flere landskaper å jeg ser jo at flere av de som er med der aldri stiller på et NM er det tilfeldig tror du, nei nå må folk slutte å gjøre ting så enkelt for seg selv. jeg ser du skriver at du vil sette hare og rev premieringer likt for støver, ja at det ikke ble noe gjennomslag skjønner vel alle
|
|
|
4. Mai skreiv Jan Arne Haugom
(Østlandet)
|
|
Det er alltid det enkleste å sitte på sidelinja, Lena. Jeg følger ikke så nøye med i "dreverpolitikken", men forstår det slik at dette med landskamputtak har vært oppe til votering i NDR. Så er det vel slik at flertallet bestemmer i et demokrati. Får man ikke gjennomslag, så er det bare å brette opp ermene og prøve igjen :-) Dette har jeg meget god erfaring med, etter å ha blitt nedstemt og utledd i åresvis i min kamp for å likestille rev med hare når det gjelder støverne. Men man kan jo ikke bli furten av den grunn ? Det er sjølsagt leit at NHKF sliter med å finne en NM-arrangør for 2014, men dette ordner seg nok. Her har vel småhundfolket delvis seg sjøl og takke også, da interessen ikke har vært overvettes stor for å delta. Er vel ikke så mange årene at prøven har vært overtegnet ? Ellers så er det jo riktig som du sier Terje, at de som tar på seg verv til en viss grad er klar over hva de takker ja til. Men det hadde vært så mye enklere å sitte i disse vervene dersom alt det engasjementet som ligger der ute kunne brukes for å dra oss i riktig retning. I støvermiljøet har vi altfor mange som utviser engasjementet sitt som kritikk fra sidelinja, og det fører ikke mye godt med seg. Det er nok kanskje litt slik i dreverkretser også... ?
|
|
|
4. Mai skreiv Lena Halvorsen WEB
(Telemark)
|
|
Terje: om du leser innlegget igjen så står der ikke ett ord om nm eller andre konkrete saker/personer. Når det kommer til verv så blir man foreslått og utifra det evt takker ja eller nei. Dette stemmes frem såpass trudde jeg du viste. samme gjelder saker fra medlemmer. De stemmes over og tas så evt videre lenger opp i systemet.
|
|
Regler / rettningslinjer
